nefliex紀錄片our social delimma，製造套子後來又不幹了的硅谷精英們的良心發現進程，他們說著算法對各種平台用戶的操縱。
These are choices that human beings like myself have been making. And human beings can change those technologies.
由於與這些造套子的人們的角色差異，導致視角的差異，導致我很難站在這個具有選擇權的視角審視一番，然後共感他們的憤怒。作為一個只是偶爾跳出套子的人，我無法共感造套人的憤怒。反而想了解那位套中人的心情。
套中人100年前在專制制度的套子裡小心翼翼，100年後又在算法裡從焦慮不堪。一場革命，打碎一個套子。另一個套子又慢慢形成。套子，100多年後套得更嚴密，更大、更個性、更多人前赴後繼衝進套中，原因是什麼？作繭自縛，是「繭」外人的評價，而繭內呢，到底如何柔軟細膩的包裹，讓人不得不流連忘返。
可以指責有人操縱，同時也不得不承認手指滑動屏幕時，確確實實得到了一次又一次的滿足，不得不承認，在這套子裡，一次次輕易獲取的滿足感，在個人的自由意志中，難以實現。人們被更深地理解，之後，被更深地挖掘，又因此被更更深理解，循環往復。人們怎麼能逃出這麼深的理解呢？這難道不是人們一直尋求的東西嗎？
We are more profitable to a corporation, if we’re spending time staring at a screen than if we’re spending that time living our life in a rich way. We’re seeing corporations using powerful artificial intelligence to outsmart us and figure our how to pull our attention toward the things they want us to look at, rather than the things that are most consistent with our goals and values and our lives.
人們尋求理解，而非去理解，是解開這場困境的頭緒嗎？這確實是一個social delimma，但我不認為少了操縱的人或者有一個受到監管的算法就有什麼力量可以讓套子裡的人心甘情願走到套子之外。人們只會尋求下一個困境。我還不知道答案是什麼，這個紀錄片給出一了一個響亮的登場，「social media algorithm」被燈光聚焦。誠然，引起人們注意問題的表象是個好的開始。但只有這個劇演下去，讓人們可以看到自己在那齣劇裡，並且覺得那裡真糟糕，才是一場真正好的戲劇。我有些懷疑，這個亮相如果引起足夠的關注，甚至不如默默熄滅燈光，畢竟如其所述，現今最善於操縱的社交媒體，怎麼能放過機會，將一出好戲劇引導成一場獵巫運動。
弗罗姆不是早就下了人們逃避自由的結論嗎？個人不是沒有例外，但聚成一堆的人組成的人類歷史可以說在逃避由的路程中次次成功。當然我還是希望找到一些更接近自由的可能性，而不是等待自由。今天先想到這裡吧～